Esta semana el diario Misiones On Line presenta una columna firmada por el titular del Comité Argentino de Presas, ente financiado por compañías que se dedican a construir y enriquecerse haciendo represas, a costas de los padecimientos ambientales y sociales de los pueblos.

El autor además fue empleado de la Entidad Binacional Yacyretá y en su análisis (como es habitual en los columnistas pro represas de ese diario) no considera aspectos sociales ni sanitarios y acusa a quienes piensan distinto de “irresponsables, nihilistas y mesiánicos”.


Lobby(voz i.) m. Grupo de presión formado por personas con gran influencia y poder, sobre todo político o económico.(Diccionario de la Lengua Española).

Eduardo Quiroga Curcic es chaqueño. Fue jefe de afectaciones de la Entidad Binacional Yacyretá y es presidente de la región NEA del Comité Argentino de Presas (CAP). ¿Qué es el CAP? Esta asociación constituye la rama argentina de la “Comisión Internacional de Grandes Presas" (ICOLD), creada en 1928, con sede en París y destinada a “promover internacionalmente el intercambio de información y experiencia sobre la concepción, el estudio, la construcción y la explotación de las grandes obras hidráulicas de retención y regulación de los cursos de aguas”. En realidad se tratan – tanto la ICOLD como la CAP – de corporaciones financiadas por los mismos grupos de poder y empresas energéticas que se dedican a construir represas, cuyo objetivo no es otro que el de generar lobby a favor de cada nuevo proyecto hidroeléctrico que aparezca. Ese es el negocio. Una triangulación financiera de la cual participan tanto este tipo de asociaciones lobbystas (disfrazadas bajo la figura de “asociaciones benéficas”), empresas del rubro y medios de comunicación que facturan por sumarse al lobby.

Esta semana, ese triángulo nos acerca un ejemplo en el diario Misiones On Line, donde Quiroga Curci firmó una agresiva y pobremente argumentada columna titulada “Garabí: medio ambiente y municipios afectados”, que vale la pena desglosar para observar de qué manera se van trazando  falacias y omisiones que buscan delimitar aviesamente el campo de discusión.

Miopía
El primer párrafo señala : “La opinión pública de Misiones está siendo bombardeada por una prensa que está detrás de objetivos políticos mezquinos y de información parcializada e incorrecta en el tema hidráulico; sin darse cuenta del tremendo mal que hacen a las futuras generaciones de los misioneros, radicados en aquellos municipios siempre olvidados y que hoy, gracias al destino o la evolución histórica de los pueblos; van a ser beneficiados por los efectos colaterales y directos de una obra civil  como la represa hidroeléctrica Garabí”.

Resulta llamativo que dentro de ese supuesto espectro mediático de “información parcializada” el autor no distinga al grueso de los medios gráficos, radiales y digitales financiados con dineros de la Entidad Binacional Yacyretá, que día a día bombardean con el lobby pro Garabí pero que además compiten – en pos de mantenerse en la danza del dinero de la EBY- por invisibilizar o distorsionar la historia y el presente de la brutal afectación social, sanitaria, económica y ambiental ocasionada por Yacyretá.


Hipótesis nefasta
Por otro lado, plantea Quiroga Cruci en este primer párrafo, la errónea y peligrosa hipótesis de que los “municipios siempre olvidados” sólo podrían acceder a dignificar sus condiciones a partir de la construcción de una represa. Esta es una de las mayores falacias que buscan imponer los lobbystas.

 ¿En qué artículo de la Constitución Nacional o Provincial dice que sólo las represas hidroeléctricas podrán dotar a los municipios del desarrollo? En todo caso, se debe buscar respuesta en las políticas que se vienen aplicando a nivel provincial y en los municipios puntualmente señalados por el autor. Además – y esto hay que reiterarlo todas las veces que sea necesario - , la prueba empírica de que las represas no traen desarrollo a los pueblos sino exclusión y pobreza está en Posadas con Yacyretá: una hermosa costanera para salir a pasear el perrito, y un cordón de pobreza y marginalidad gigantesco en la periferia generada por Yacyretá a partir de las relocalizaciones.

Pero el aspecto social (las estafas, la violación de Derechos Humanos, el saqueo, el negociado inmobiliario, la desocupación, etc) no se incluye en ningún momento en el análisis del presidente de la CAP en Misiones On Line, como tampoco dice nada acerca de los desastres sanitarios ligados a la construcción de hidroeléctricas en zona tropical, aspecto largamente documentado por la ciencia, que recientemente fuera objeto de un extenso informe en Revista Superficie.


Agravio
Más adelante el autor ataca directamente a “los ambientalistas”, como si fueran éstos los únicos que se rebelan contra el negociado de las represas. Tampoco menciona que son los propios pueblos afectados y al menos un 70% de la totalidad de la población de la provincia quienes rechazan estos mega emprendimientos por sus consabidas consecuencias, a esta altura solo defendibles por cuestiones monetarias y a costo de un alto precio en materia de credibilidad.
Para Quiroga la mirada de quienes se oponen a las represas son “producto de una visión apocalíptica, propia de aquellos irresponsables con actitudes nihilistas, que no aportan nunca, algo positivo para mejorar el nivel de vida de la sociedad; utilizando la intolerancia como método para imponer sus puntos de vista temerarios”.

El ataque no culmina ahí. Luego asevera que “con sus irresponsables posiciones mesiánicas, están condenando a muchas generaciones de colonos  al olvido y a un esquema de sub-desarrollo; impidiendo el desarrollo integral de la persona y de las familias que con su esfuerzo cotidiano hicieron grande esta provincia”.

Sin embargo, en 2006 el discurso de Quiroga Curcic resultaba más conciliador y pluralista. Veamos que decía acerca de los ambientalistas allá por 2006 en una entrevista con el diario El Territorio en ocasión de promocionar un congreso hidráulico: “Los ambientalistas serán invitados especiales de este evento. Lo nuestro es pluralista en el sentido amplio de la palabra. No sólo no somos sectarios en el pensamiento sino que queremos trabajar por el bien común”.

Publicado el 6 de mayo de 2012.